FC2���������

覚悟と柔軟さ

多分その人、個個人による立ち位置によって何が右翼や左翼かは違ってくるのでしょうけれど、またひょっとすると定義的にはただの保守的なものとか、国粋的（＝辞書によると「その国の国民性または国土の特徴となる長所や美点。」となっていますが...）な立場を右翼と（１９７０年生まれの私には、なんとなく暴力団的イメージが、論理よりも行動を！というイメージがあります、もちろん私の偏見だと思いますが）言うのだと思いますが、鈴木さんの立場を新右翼というならば私の考えていた『右翼』的イメージとはだいぶ異なりました。 新右翼の論客「鈴木　邦男」さんによる２００３〜２００７年のブログを基にした時事問題を扱いながらもどんな事を鈴木さんが考えているのか？を語る感じです。また各章の最後に本にまとめる際の鈴木さんのコメントがのってます。鈴木さんの主張はなかなか面白いです、１番面白いと思ったのは、非合法活動を行って何かを動かすのであればもっと効率よく行わないとイケナイ！と主張するところですね、捕まって刑務所に入る事のリスクとのコストパフォーマンスがあまりに悪いのはいかがなものか？というスタンスはとても気に入りました。だからこそ、合法活動においても、もっと合理的でコストパフォーマンスの良い何かを示してくれたらもっと良かったと思います。 テロに頼らない、言論の上で徹底的に戦う事を新右翼と呼ぶのでしょうか？ちょっと不勉強で分からないのですが、そんな感じを受けました。非合法手段を使わないで保守的な物事の見方を指し示す事はとても有意義に私は感じましたが、鈴木さんの立ち位置は保守派の方々からはあまり受けが良くないのではないか？という疑問もありますが、非合法活動を行ってきた鈴木さんがあえて非合法活動を止めて「愛国」を考えるところも好きです。そしてその覚悟として自宅住所や電話番号まで巻末に乗せてますよ、凄い覚悟です。そういう方が、右翼の論客として言葉を発している事は凄い事だと思います、実際に放火にあわれたりしていますし。また、非合法活動をやってきた者が説く効率の悪さという考え方に面白さを私は感じました。やはり言葉で話し合う事で理解を深めなければ何も進まないですから。たとえどんな立場であろうとも相手を説得させ、また自分の非があるなら認められる度量がないとなかなか話し合いに参加する事さえありませんから。文句と批評は違いますしね。 新右翼に興味がある方にオススメ致します、が考え方はかなり柔軟な方なのではないかと。